Le bois dans l’architecture et l’aménagement de la tombe : quelles approches ?
Plan
Haut de pageTexte intégral
1Nous sommes nombreux à nous interroger sur l’utilisation du bois dans l’architecture funéraire, que ce soit dans la mise en œuvre directe des contenants ou associé à d’autres matériaux, et depuis quelques années, le nombre de cas, de mieux en mieux étudiés, a considérablement augmenté.
2À la faveur d’opérations préventives ou programmées, incluant dans les problématiques générales la définition des contenants et leur archéologie, du développement des techniques de fouille, de l’utilisation plus fréquente de l’archéométrie, il apparaît aujourd’hui possible d’aller plus loin encore dans l’étude de l’utilisation du bois et de sa chronologie.
3À l’issue d’une journée de travail et de réflexion, qui a réuni sept chercheurs venus d’horizons divers, il est apparu qu’il serait opportun d’organiser une table ronde sur le sujet, occasion à la fois de faire un point précis et de définir conjointement un cadre d’étude et d’analyse. Cette table ronde se tiendra à Auxerre du 15 au 17 octobre 2009.
4Les objectifs de cette table ronde sont de procéder à un bilan méthodologique, de constituer un catalogue d’études de cas pouvant servir de références et de support de réflexion conduisant à une grille d’analyse commune et, enfin, d’aborder la démarche de restitution.
5Il a été convenu d’ouvrir chronologiquement le cadre d’étude afin d’avoir une vision la plus générale possible, même si les sensibilités des organisateurs les amèneront à sélectionner prioritairement les exemples appartenant au haut Moyen Âge.
6L’appel à communication est ouvert à toute proposition, même si elle sort du cadre prédéfini, les propositions non retenues pour une présentation orale pourront faire l’objet d’un poster dont le contenu sera publié dans les actes. De même, toute étude synthétique sur le sujet – typologie au sein d’un site ou d’une région, aspects techniques et méthodologiques, etc. – peut faire l’objet d’un poster publiable. De plus, les participants sont invités à présenter des posters ou des documents affichables sur les cas qui leur posent problème.
7Les communications sont organisées en quatre parties, mais l’appel à communication – modalités sur demande au CEM – ne concerne que les trois derniers thèmes, les auteurs des présentations du premier thème sont déjà pressentis.
Thème 1 – Le voir et en parler
8Approche ethnologique du contenant funéraire en bois ; le vocabulaire à travers les sources écrites ; le vocabulaire archéologique (qu’en est-il depuis le colloque d’Orléans de 1994 ?) ; les définitions technologiques ; méthodologie : les enjeux de la collecte d’informations.
Thème 2 – Des évidences : lire le visible
9Présentation d’une douzaine d’études de cas où les bois sont conservés – sélection au final d’un exemple par type, préférence donnée à la documentation illustrant les questions taphonomiques – ; à quoi sert la détermination des essences ?
Thème 3 – Des déductions : voir l’invisible
10Présentation d’une douzaine d’études de cas où l’aménagement en bois est interprété à partir de traces, de négatifs dans les sédiments de comblement, d’effets de parois, de la taphonomie, etc. – sélection au final d’un exemple par type, préférence donnée à la documentation illustrant les questions taphonomiques.
Thème 4 – Transmettre l’image : des restitutions
11De l’approche iconographique aux démarches de restitutions.
Bilan et perspectives
12Conclusions de la table ronde et synthèse typologique.
13Etaient présents à cette journée de préparation :
14Lola Bonnabel (INRAP), Florence Carré (SRA Haute-Normandie), Anne Dietrich (INRAP), Fabrice Henrion (CEM), Jean-Yves Hunot (Service départemental d’archéologie du Maine-et-Loire), Sébastien Poignant (INRAP), Daniel Prigent (Service départemental d’archéologie du Maine-et-Loire).
15Etaient excusés :
16Luc Baray (CNRS), Frédérique Blaizot (INRAP), Dominique Castex (université de Bordeaux), Patrice Georges (INRAP).
Pour citer cet article
Référence électronique
Florence Carré et Fabrice Henrion, « Le bois dans l’architecture et l’aménagement de la tombe : quelles approches ? », Bulletin du centre d’études médiévales d’Auxerre | BUCEMA [En ligne], 12 | 2008, mis en ligne le 29 juillet 2008, consulté le 19 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/cem/6972 ; DOI : https://doi.org/10.4000/cem.6972
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page